SexInSex! Board - Powered by Discuz! Board

标题: 闲谈破甲弹的产生、困境、辉煌与现状 [打印本页]

作者: hbqw12as 时间: 2011-2-25 21:51 标题: 闲谈破甲弹的产生、困境、辉煌与现状

　　因为经常看见有人问坦克炮为什么有线膛和滑膛，所以我前面写了篇：反装甲弹对坦克炮的影响，指明坦克炮采用线膛和滑膛主要是受反装甲炮弹的影响。
　　但因为破甲弹对坦克炮线膛与滑膛的影响不是十分突出，所以没有写破甲弹，这里就专门写一篇破甲弹吧。

一、破甲弹的产生
　　破甲弹是空心装药破甲弹的简称。它的原理就得从“门罗效应”讲起。美国人门罗于1888年在一次炸药爆破试验中发现，一个实心的炸药柱放在钢板上引爆，只能将钢板表面炸一个小坑；而如果将一个有锥形空腔的药柱锥形开口朝下放在钢板上引爆，却能在钢板上结结实实地炸个洞。这种锥形装药形成的聚能爆破效应就被称为“门罗效应”。
1936年，德国在西班牙内战中首先试验破甲弹。1939年瑞士人莫普特完善了破甲弹，便试图超高价卖给英国人，谁知狡猾的英国人请来兵工专家现场考察猜出了这个原理，拍拍屁股就走了。气坏了的瑞士人转身卖给了美国人，有钱的美国人慷慨的买了下来，并发现了破甲弹的优点：一是破甲威力和射击距离没有关系，不存在射击距离越远威力越小的情况；二是不依赖武器初速，用低初速的武器发射也不影响破甲能力。从而发明了 “巴组卡”步兵反坦克火箭筒，德国也发明了铁拳。

二、破甲弹的困境
　　欣喜的美国人、德国人把破甲弹用于实战后发现，实战中，破甲弹药并没有像预想的和设计那样效果显著，多数时候实际破甲威力和理论值相差甚大。例如，在二战中德军给黑豹坦克配发的破甲弹，按照理论值，破甲威力能达到近200毫米深度，足以对付苏联所有的重型坦克。但是在实战中，其破甲能力远没有那么高。除了身管火炮发射的破甲弹，巴组卡等武器也有同样的问题。这让兵工专家们好一阵苦恼，一直到二战结束，也没有彻底解决这个问题。所以二战中坦克炮中起主流作用的还是穿甲弹，同样二战时苏联人试验了美国的巴组卡后就弃之不顾。
　　二战后，随着技术的进步，兵工专家开始攻克破甲弹，才发现了破甲弹威力不行的主要问题：一是破甲弹不能旋转，弹体高速旋转带来的离心力使金属射流分散了，威力自然就下降了许多。二是关键原因，破甲弹虽然有很高的理论破甲值，但这需要破甲弹的金属射流达到一个汇聚最佳距离，叫做炸高，只有在这个距离上才可以得到截面积最小、密度最大的金属射流，相应的破甲威力也就最大。如果距离过近，射流还没有汇聚到最密集的程度，破甲威力就大打折扣；如果距离过远，射流可能断裂，同样影响破甲效果。这就要求引信在达到最佳炸高时精确地“一触即发”。在二战时期，破甲弹还是采用传统的机械引信，这种引信由于本身技术的限制哪怕做得再灵敏也无法达到理想的瞬发性能，因此，破甲威力一直受到限制。

三、破甲弹的辉煌
　　二战后，兵工专家为解决破甲弹的问题发明了压电引信。压电引信的原理是在弹体头部装一块压电陶瓷，这种陶瓷在足够力度的撞击下能产生一个电压近万伏的脉冲电流，靠脉冲电流来引爆雷管。它既有足够的反应速度，又有比较高的阈值，保证没有足够的撞击力就不会击发。在解决了这两个问题后，破甲弹进入了辉煌期，凭借巨大的破甲深度（相对于当时的穿甲弹而言）一度兴起了一场反坦克武器的革命。而且，大量破甲弹反坦克武器比如RPG-7火箭筒、AT-3反坦克导弹、“陶”式反坦克导弹相继出现。

四、破甲弹的现状
　　破甲弹刚解决了技术问题，进入辉煌期，随之复合装甲就产生了，复合装甲为多层钢板中夹带陶瓷层，高硬度的陶瓷对破甲弹的金属射流有极强的抵抗力。使得破甲弹刚刚辉煌就在坦克上进入了鸡肋期。不过人们发现虽然破甲弹虽然对付主战坦克力不从心，但对付轻型装甲车辆和各种工事还是完全能够胜任的。这些目标如果也用尾翼稳定脱壳穿甲弹射击，将会出现严重的动能过剩，而且因为尾翼稳定脱壳穿甲弹不会爆炸，对这些目标造成的破坏太小，而这个时候破甲弹的新变种——多用途破甲弹就有用武之地了。这种弹药保留了破甲弹的锥型装药结构，但适当加大了装药量和破片数量，对目标的爆破效果和对人员的杀伤效果大增，有的还在战斗部周围加装了燃烧颗粒，能在爆炸的同时纵火，起到一弹多能的作用。
　　因为这种弹药用途广泛，所以被当作攻坚武器大量使用，让火箭筒和反坦克导弹成为多面手。同时，主战坦克也装备了多用途弹，用来对付轻装甲目标、工事和其他无防护的软目标。

[ 本帖最后由 hbqw12as 于 2011-2-25 22:05 编辑 ]

作者: hbqw12as 时间: 2011-2-25 22:01

我尝试着贴几张图，但是一贴图就说我贴子有不良信息，无法通过，不知是为什么。

作者: krenshin 时间: 2011-2-25 22:19

嗯，应该是用的图不好吧？不太了解，坐待图。
破甲弹对付坦克真的是生不逢时。但毕竟是二战时期，所有东西都只追求短平快。曼哈顿工程则是少有的特例。而且在面对二战时期的装甲洪流时，也许简单才是美会得到最充分的验证。希望楼主再接再厉，为我等带来更丰富的帖子。

作者: wolffoxs 时间: 2011-2-25 23:34

说得很详细。深入浅出，简单易懂。我以前一直以为破甲弹就是一枚高装药的榴弹，现在终于明白了。

作者: runot2far 时间: 2011-2-26 02:23

引用:

原帖由 hbqw12as 于 2011-2-25 22:01 发表
我尝试着贴几张图，但是一贴图就说我贴子有不良信息，无法通过，不知是为什么。

不能贴带cn的网站的图片，最好不要用中文网站的。

破甲弹的英文是High explosive anti-tank cartridge，但一般都用简称HEAT来代替。你可以用英文在google上检索一下国外网站的图片，比如这张

嗯，帮人帮到底，我帮你检索了，你在下面这个链接里自己找吧

http://www.google.com/images?hl= ... iw=1339&bih=563

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-2-26 02:28 编辑 ]

作者: shouwangqi 时间: 2011-2-26 07:32

引用:

原帖由 runot2far 于 2011-2-26 02:23 发表

不能贴带cn的网站的图片，最好不要用中文网站的。

破甲弹的英文是High explosive anti-tank cartridge，但一般都用简称HEAT来代替。你可以用英文在google上检索一下国外网站的图片，比如这张

http://uploa ...

这话要是我说，o版就会以跟主贴无关为由给我扣一分了——就像他已经做过两次的那样。不过你说无妨，呵呵。

这个问题我也一直没搞懂，谢谢你的这个回复了。

其实坦克还有其他陆战装备还是挺尴尬的，因为已经没陆战可打了。小布什把敌人都打光了。

楼主提到的门罗效应还是挺有意思的。我想不明白这个效应是根据波的传导原理出现波的干涉，还是出现熔融的效果。

还有，物理学家我的偶像费因曼先生说，作为物理学家他觉得很庆幸，因为他发现除了物理学以外，几乎其他所有学科都存在“历史问题”，这是很让人头疼的。
我觉得军工产业，比如楼主说的穿甲弹也有历史问题，换句通俗的话就是也有派别问题。不同的装甲兵强国总是强调自己掌握的相对领先的技术是最重要的。所以这后面还有一个争夺军工市场的话语权和定价权的问题。
如果说改进意见的话，我觉得要是楼主加点实战效果的例子就更好了。

作者: yyyyhhhh 时间: 2011-2-26 13:16

这就象矛和盾一样装甲与破甲永远对立的存在有更先进的装甲就会有更先进的破甲存在但是复合装甲也造就一个问题的存在造价造价高但是想对的用低价钱的RPG 即使几十个炸掉1个坦克也划的来

作者: diaojun2005 时间: 2011-2-26 21:29

破甲弹威力的前提是要能够形成稳定的金属射流，出现反应式装甲厚，通过反应装甲的起爆，完全可以干扰破甲弹的能量集中。因此破甲弹的效果。复合装甲是因为采用了多层多材质材料，使得金属射流在受到不均衡力的阻碍而产生分散。装甲和炮弹从一开始就不断上演着矛与盾的关系，而且这种关系也将会继续持续下去。

作者: lp813114 时间: 2011-2-27 13:24

说的太好了，要是能和图结合说明就更好了。

作者: 舒畅 时间: 2011-2-27 21:47

甲弹的工作原理其实就是利用空心装药技术产生的金属射流来实现破甲。

作者: 悄悄路过 时间: 2011-2-27 23:13

楼主差了一点最重要的没有说：破甲弹技术里最重要的提高破甲深度的技术要点，在空心装药前面要有一个合适形状的高密度金属罩。这样空心装药破甲弹在引爆后形成的金属射流威力远高于没有金属罩的。这个金属罩后来还引出了另一项很重要的破甲技术：自锻成形破甲战斗部。

破甲弹的能力不是无限的。破甲深度和战斗部直径有关。现在精心设计的破甲战斗部对均质装甲的破甲深度一般是弹头直径的8-9倍。所以像RPG和铁拳3这类强调打坦克的火箭筒都使用超口径的火箭弹。而强调多用途的火箭筒如M72和AT4一般都设计成用完就丢的套筒结构。

作者: ktv1978 时间: 2011-2-28 01:17

目前炮射破甲弹似乎没什么发展,目前大多数坦克都使用的是滑膛炮,对于破甲弹和碎甲弹来说,滑膛炮的射击效果没有线膛炮好,这在一定程度上影响了这两个弹种的使用和发展.另外,个人认为,在对付工事这类目标上,榴弹和碎甲弹的效果似乎应该更好一些,特别是碎甲弹,在工事内部造成的破片杀伤效果应该很好吧,射流破甲这一方式在小型导弹上仍然广泛应用并得到进一步的发展.

作者: xbd 时间: 2011-2-28 10:21

谢谢楼主的好文章，解决了一个困挠我多年的问题：既为什么破甲弹出现的这么早，流行的这么晚。
看来一些人”破甲弹的出现让线膛炮流行“的观点是错误的。线膛炮发射破甲弹，是会影响精度的。
如本页顶楼的网友所言，你忘记了写金属射流的问题了。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-2-28 10:23 编辑 ]

作者: yunjiang 时间: 2011-2-28 20:36

破甲弹的风行一度令一些国家设计坦克时放弃装甲防护追求高机动，还是有很大作用的。

作者: ampm1 时间: 2011-3-1 08:34

破甲弹在海战中貌似比在陆战中用的多。是个好东西，人要有危机感，打仗就是你死我活的事情，琢磨新东西是为了保命。

作者: 疏楼龙宿 时间: 2011-3-1 15:36

海战中可以用破甲弹？这里的高人真多啊。知之为知之不知为不知，是知也

作者: scg4444 时间: 2011-3-1 23:33

HEAT在末敏弹和各类攻顶弹上还是很有前途的。

人手一个“标枪”的步兵，多恐怖……

其实步兵对主战坦克的威胁不是越来越小，而是越来越大了~

作者: wangsiheng 时间: 2011-3-13 04:34 标题: 回复 4楼的帖子

he也是高爆弹的意思，和真正意义上的ap穿甲弹不通，ap穿甲弹是打进去，爆炸。主旨在于杀伤内部，对于本身伤害不大，打不穿基本可以无视伤害了。而he在于甲外爆破，正面摧毁护甲，通过爆炸来消灭敌军装甲单位...中国语言有点难分辨，破甲，穿甲，两个意思看似差不多，其实细分下来一个是破坏你的护甲，一个是穿透你的护甲。所以，he一般就被称为高爆弹，来防止误导人以为两种意思相同。铁拳是高爆弹或者称为破甲弹的一个典型，威力强悍，实用性高.

作者: dzh556688 时间: 2011-3-16 01:02

楼上的图是120mm的多用途破甲弹，穿透深度在500mm以上

作者: z1x2c3 时间: 2011-3-17 11:09

楼主能够将涩奥的专业深入浅出的婉娩道来着是不易，支持一个，希望科普的贴子再接再厉！

作者: hbqw12as 时间: 2011-3-26 20:23

这篇文章是写漏了两个地方。

一个是前面指出的金属药罩能提高破甲能力。

二个是为了应付反应装甲，现在的破甲弹分了多煅式弹头。一层爆炸应对反应装甲，二层破甲。

[ 本帖最后由 hbqw12as 于 2011-3-27 10:38 编辑 ]

作者: CSD19860210 时间: 2011-3-27 14:41

破甲弹的优点是穿深大，某次RPG-29在正面击穿了挑2的首下装甲+附加（反应）装甲，这次的美中不足是它的后效基本用尽，只打断了驾驶员的脚趾
缺点是射流易受干扰，对炸高要求比较精准。二战末期很多苏联坦克把铁床铁架焊在车上就可以有效减少铁拳的效果，现在的斯崔克也有装甲栅栏来应付RPG

有些小锥角破甲弹的穿深可以达到9倍口径。但是把锥角加大的话，穿深虽然会减少很多（3-4倍口径），但射流粗短（准确的说此种弹药形成的不是金属射流，而是金属弹丸），已经不太容易受干扰了，这就是EFP自锻成型战斗部，多用于攻顶弹药

作者: midcat 时间: 2011-3-30 19:57

引用:

原帖由 baimin68 于 2011-3-1 23:42 发表
现在HEAT好像有一种叫自锻弹头的，前面的金属罩可以在爆炸时形成一个纺锤状的金属射流，破甲效果比较好。

还有HEAT的飞行速度一般都比较慢，现在坦克的主动干扰系统一般都是针对它，看来前途确实堪忧。

自锻破片弹头的穿甲机理其实跟穿甲弹类似，是动能穿甲，只不过这个动能通过空心装药爆炸产生
威力弱于同口径的HEAT，但是HEAT射流作用超过一定距离后就消散，而自锻战斗部产生的小型穿甲体在十几米内都会有穿透力，适合一些无法贴近目标引爆的弹头

欢迎光临 SexInSex! Board (http://174.127.195.198:80/bbs/)