引用:

原帖由 lthli 于 2012-5-26 13:44 发表
二伯是国民党时期研究抗战史的，记得他感慨，教新兵认个步枪的标尺都是不可能的任务，因为排长识字就算不错啦

中共的办法是组织士兵读书识字，参加文化学习，普及知识。

国军抗战初期，在正面战场打得确实英勇，缅怀英烈

引用:

原帖由 sysbtm 于 2012-5-24 18:40 发表
淞沪会战 战役上是败了 但战略上仔细看是 胜利了 而且大胜！！用30多万英勇中国军人的生命 换来了 ，一是让世界看看 中国人 是顶天立地的，为了抵抗法西斯我们用我们的血肉长城！告诉全世界我们行，我们敢，我们可以 ...

这种豪言壮语。唉。

淞沪会战失败后，为蒋介石的辩护的说法之一是“淞沪战役是为了拉西方列强下水。正是因为淞沪战役，导致西方列强卷入对华战争”。

事实上这就是一个谎言。813战役，蒋介石的确有这个打算，所以一开战，国军就攻入的公共租界，以此试图扩大战争，逼迫西方列强表态。但是公共租界工部局宣布中立，将苏州河以北地区划出作为战区，而主动收缩控制范围到苏州河以南的原先英租界地区。而中日在上海交战，在国民政府的要求下，虽然国联在1937年10月5日召开“布鲁塞尔会议”（当时《大公报》称为“比京会议”，盖布鲁塞尔是比利时首都），会上承认日本是侵略中国，并宣布国联成员国应当采取“一致行动”。但是此后就没有了任何下文，蒋介石又一次被国联忽悠。

而西方各国对于日本的反感，始于1937年12月13日的南京大屠杀，以及当时发生的“帕奈号事件”（12月12日日军击沉疏散美侨民的美国炮舰“帕奈号”）。也就是说在上海死战的国军牺牲，其对于西方列强的影响，尚且不如30万人民在南京城被屠杀来的有价值。

而如果以国人死难作为一个国家的道义“价值”，这个国家也太可悲了！

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-5-27 09:33

的确，虽然现在是共产党执政了，但是我们并不能否定国民党在抗日过程中所做的贡献与牺牲。毕竟都是中国人，政见不同而已，不能因小失大。

淞沪会战是国名党军正面抗战的典型，我们应当真实客观地看待历史

伤亡那么大的原因，当然是有日军有海空军的优势，可是还有一个很重要的原因，国军参战的军队是很多，70多万了，可是是逐次添加兵力，比方说先上去两个师，打光了，又上去几个师。日军能够集中优势力量应付国军。 为什么要逐次添加兵力，这和当时的交通条件有关系，当时的中国没有那么强的运输能力，当时从南京到上海都需要20多个小时，那更别说其他的部队了，所以在当时那么恶劣的条件下，国军能打成那样已经很不错了。特别是后期的四行仓库保卫战，谢晋元将军领导的88师524团，八百壮士防守四行仓库，震惊了时间

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +6 辛苦啦！ 2012-5-27 09:34

一分抗战,二分应付,七分发展,这完全就是流氓啊,不是人干的事

坑呀，扣了积分下载来的竟然是一些坏了的文件。

三十三万人换敌人五万人，代价太大了吧，不是战斗力太差了。值得深思。

引用:

原帖由 不归路2010 于 2012-5-16 20:09 发表
添油战术在若干年后被人吹捧，
这是怎么样的思想，
我尊重为国献身的烈士，
但对于那些视士兵生命如草芥的国军将领表示鄙夷！！！

楼主这样的想法是有偏激的，难道国军的将领真的都像电视上面那样的不顾下属的生命乃至让他们去送死，我想不管是在现在的军队还是在当时的军队，这样的人都在在军队中占极少数的（我个人不排除有这样想法的人），为什么国军会败，还是因为咱们当时的武器装备太落后了。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-28 15:42