引用:

原帖由 dby112 于 2010-2-13 12:25 发表
看来写这文章的人看了太多主旋律的历史,才会得出这种结论.别的不说，就说朝鲜战争,大多数可是国民党投诚的部队在打

兄弟，别信口开河好吗？第一批入朝作战的志愿军部队6个军，38、39、40、42、50、66只有50军是原国军60军起义后改编的，其他5个军都是根正苗红的共军；就算以后入朝的部队也是以共军王牌军为主，当时中共高层担心的是打不过美军，所以出兵的都是各野战军精锐部队。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +3 回复认真 2010-6-3 07:01

有些道理啊。国军就是缺乏信仰，抗战时还能靠民族主义，内战连这个也没有了。

山头太多，各自为政！战斗力当然低下。为什么会有这么多山头呢？原因是当时的国民政府中有很多有实力的人物都是当年直接在民国时期招安过来的。他们对中央政府只是表面的尊重，其实并不买中央政府的帐。而中央政府对此也是没有办法，因为这些人手中实力不弱。想那他们开刀，中央政府又怕演变成为藩王逼宫！

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +3 鼓励 2010-6-3 12:04

抗日战争中国军之所以战斗力低下有很大的原因是因为国力低下。
就比如军工品生产，那时候子弹和各种轻武器的生产只有消耗的3分之1，
很多非嫡系部队根本得不到足够的给养，就像川军和西北军这样的战斗力强悍的部队。
一场大战下来补给远跟不上消耗，政府很多时候优先考虑的是嫡系中央军，比如第18军，74军这杨的王牌部队。
当然这只是诸多问题当中的一个，其实楼主的分析还是有一定道理的

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +3 鼓励 2010-6-3 17:44

关键的关键！是战斗意志。实际上，国共之间的战斗那么多，真正打打到山穷水尽的反而不多。你看这个战斗歼灭蒋匪多少，那个战斗歼灭多少。实际上毙伤的比例很小，大部分都是主动投降的。共军的政治干部一直下到连级，排班级还有党小组。这就好比光是一个水泥块一砸就碎，但是有了钢筋沙石在里面就不一样了，钢筋混凝土的强度远大于水泥块！抗日战争时期还有民族存亡，守土有责作为团结的口号。解放战争中很大一部分国军将士根本不知道作战的目的是什么。他们当兵打仗只是为了混口饭吃，自然不会拼命了！

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +5 鼓励 2010-6-3 17:44

引用:

原帖由 dby112 于 2010-2-13 12:25 发表
看来写这文章的人看了太多主旋律的历史,才会得出这种结论.别的不说，就说朝鲜战争,大多数可是国民党投诚的部队在打

你没看懂LZ在讲什么

国军失败是必然的，也不是简单的
1.不依靠人民，打仗靠拉夫捆绑，谁能帮你打天下
2.武器不自给，前期还靠河南珙县兵工厂，解放战争就靠美援，48年宋美龄去美国人求援，杜鲁门不给，老将的军队在淮海连炮弹都没有了
3.派系林立，就算是自己派系内部也矛盾重重，张灵甫就死于同为王耀武系的李明霞
4.政治上言而无信，战战和和全凭自己
5.政治腐败，贪官污吏横行
6.经济上压榨民族资产阶级，官僚资产阶级腐蚀国家柱石
7.战法呆板，不适用于国情。前期打日本人战法过时，打共产党用美军的集团化军团对付游击战被拖死

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +5 鼓励 2010-6-3 22:44

个人认为蒋委员长最大的差距在于没有成体系的思想来统一全党。

其实国民党失败的因素很多，不仅是一个简简单单的军事问题。如果只从军事上考虑的话，还可以认为其实八年抗战打下来，国军的精华已经消耗的差不多了，而我们就不同了，在八年时间扩大了100倍，大部还有实战经验。战斗力自然比人家强。

是么,你当国军的那些补充兵都不打仗的?你的这些话本来就是病句.你说共军战斗力强,是因为抗战时不打仗.请问不打仗哪来的实战经验,哪来的战斗力强呢?你当共军那么牛,打仗不死人,还能赚经验啊!还有共军的战斗明显不如国军大和激烈,你当扩大了那么多人数,都有机会参加战斗吗?还大部分有实战经验,随便用脑子想想就知道是不可能的.事实上内战初期共军是节节败退的,因为不管是实力还是装备都不如国军.后来大量接受了苏援,及改变战术后,战局才改变的

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-6-17 12:08