waitandsee
|
2009-1-21 23:11 |
有点道理，但是也不尽如此。没错，明朝已经有了资本主义的萌芽，但是被扼杀了。但完全把这归咎于满清政府也不合适，没错清朝代替明朝的确有野蛮代替了文明之嫌，但是首先有个比较弱的论据是尽管在满族贵族中间的歧视汉人之风很严重，清政府还是把游牧民族的八旗制度作了实质性的更改，以至于实质上它更像是汉族的封建制度，而不象是权力并不集中的游牧民族传统。说到轻视商贾，这个是从汉武帝时就打下了制度的基础。当时也还是有集中财力的益处所在的。但是作为传统承袭下来时，时变事变，别人有了更先进的制度时，因为经验和既得利益死抱旧制就不行了。并不是说明朝在这个问题上就比清朝好多少。明朝屡次禁海，朱元璋仇富都是障碍。清朝很多问题上是倒退，我也认为康乾盛世比历史上另外的盛世其实眼光短浅得多，但是这个问题，不能全归到满清身上，是汉族的问题就要汉族做自我批评，否则，下一次还是在同一个问题上跌倒。其实，在我看来自宋朝以来，人们思想就归于保守，种下祸根了。到了元朝，军事的强大掩盖了其文化的剧烈冲突——其实这从它的迅速灭亡可见一斑。而明清两朝实在是乏善可陈。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +16 枚 |
极寒六月天 |
2009-1-23 17:01 |
鼓励 |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-29 10:42
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)