↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
funnystory

2008-9-6 18:49
回复 20楼 的帖子

继续回后一半。没错，史家有曲笔，偏见或者就是纯粹的错误，过去多通过考据来调和，而到上个世纪后则出现了新史学，即把史学与物理，经济等等学科综合起来，以求更大程度的贴近历史原貌以及更好的解释历史事件，但无论如何立论的基础都必须是严谨的，否则就不是史学而是写小说。阁下原帖中的那些论据毫无出处，甚至与原记载相反，这只能导向错误的结论。
如果以结果而论，那么冉闵亦是相当糟糕，他的战争造成了大量的死亡和逃亡，我不认为冉魏的地盘是什么适于生活的地方，也谈不上汉人复兴的基地。阁下如果有兴趣的话可以把冉闵的统治与苻坚，慕容垂，拓跋氏甚至石勒比照，谁是更好的领导者，我想是不言而喻的。所谓听其言观其行，从古到今是一直是至理名言啊。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +10 枚 ssTory 2008-9-7 00:08 认真回复,鼓励


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-2 05:55

Processed in 0.013934 second(s), 4 queries, Gzip enabled.