↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
as442747731

2023-10-24 23:57


楼主说法不敢苟同，虽然不是辩论馆，但还是发表一下个人看法。
二战标志是德国闪击波兰，英法宣战，虽然盟军当时西线陆军没有采取进攻，那也是受一战堑壕战的影响，宁愿躲在地堡里等德三(滑稽)上门，但这不代表盟军就无事可干，英国海军可是在主动出击，所以德国在闪击法国之前，先占领丹麦和挪威，个人看来更多的是以守代攻，保障自己后方的安全，不然无论是盟军进入丹麦或者海军深入波罗的海，都是非常严重的后果。而不打瑞典，应该是正常的常规操作吧，瑞典是德国重要的钢铁，稀有金属供应国，政府持中立亲德态度，边上芬兰也算是亲德，德国军事目标不是北欧，地缘政治需要拉拢瑞典，自然也就不存在敢不敢打瑞典的问题了，打了血亏不值，毫无必要，不打还能唠嗑打交道，没事蹭个三瓜两枣的岂不划算。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +4 枚 ilovez 2023-10-25 11:25 回复认真，鼓励！


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-17 06:24

Processed in 0.014779 second(s), 4 queries, Gzip enabled.