楼主问你下你知道防弹衣分有几级标准么？每级的参数又是多少呢？

看不太明白，lz是说美军是因为反恐战才能全军装备防弹衣？那你怎么解释对伊战争时的情况？防弹衣就像防弹头盔一样已经作为一个标准装备了。没有什么大道理自己伤亡率的减少才能更好的打击敌人。跟什么乱七八糟的什么政治扯不上什么关系。lz的是以中国的思路来判断的。不客气的说，中国的军队战术就是拿垃圾部队去当炮灰消耗敌人弹药拖延时间好让精锐部队来进行调动和打击敌人。(一个当过兵的和我谈过这个问题)不管出于什么目的，反正作为底层民众，一边关注你的生存，一边让你去做炮灰你自己认为哪边更好？
最后lz说我们国家没有这种实战机会就不用准备防弹衣。我了个去，那航母飞机什么都别造了，反正没机会打仗的。
为了打赢一场战争你必须都入全部的金钱时间精力与汗水。所以中国军队应该全军装备防弹衣更应该全军装备夜视仪。

个人认为这个可以提高军人的作战心理素质，以发挥更好的水平，更加冷静，明智的做出判断，所以防弹衣的目的不只单单是防弹、

有些军事装备问题，不仅仅是简单的军事问题，还涉及到经济问题和敏感的政治问题。。。资本主义国家的军工厂都是私有的，这些幕后老板往往决定着每届总统的最终人选。。装与不装，还真的不是看防弹衣本身的价值，往往延伸价值才是决定重要因素

这个是硬找碴么，我是只说到了“反恐”，你就要搬出“03年打伊拉克”，我是一直认为打伊拉克也是美国反恐战争的一部分（貌似大部分新闻报道和评论也这么评价吧），不过看起来你提出这个是觉得那是正规的国与国的进攻作战
那么我们回忆一下，03年的伊拉克还是90年的伊拉克么？当年军力严重损失和之后十多年的封锁，伊拉克国内现代军队几乎消失殆尽，最简单说就算有坦克也没几发炮弹。所以美国进攻伊拉克根本就没有考虑会有重火力抵抗，如果对方有重型部队集团进攻那就空袭解决，最主要的问题就是攻城巷战，对手就是火箭筒和冷枪，那不是和反恐一个模式么？所以美国只是围城轻易不攻城，在巴士拉相持了那么久，双方也没什么客观伤亡，因为怕火箭筒，俄罗斯在车臣已经有例子了。
到如今连美英的情报部门和军方也确认伊拉克的确没有大规模杀伤性武器，甚至已经承认当年发动对伊进攻的理由是“捏造”的，就是说就在03年当时美国也知道伊拉克没什么军力。退一步说，作为目前世界第一强国，不知道对手底细的怎么可能随意发动战争，就看美国进攻动员的架势也比海湾战争时候差得多了，明显对手就不是海湾战争时期的水平，战斗也不会是正规的进攻作战。
而且更关键的事实是，打伊拉克之前已经打了阿富汗了，所以打伊拉克在美国军方也一样是反恐战争的一部分，自然也就是实战测试的一部分，何况伊拉克也不是正规对手，充其量比恐怖分子规模大一些罢了，在进攻伊拉克过程中的这种列装本质就是测试列装。
这个倒是提醒我我只是记得美国911之后的军事行动中开始了列装防弹衣，但是是进攻阿富汗还是进攻伊拉克时做的我就不记得了，反正我也不是做军史调研还是时局评论的，这种事情不记得也不犯错

至于你不理解还仅仅用“什么乱七八糟的什么政治”指代的美国国民的对战争的奇特态度与政府为了发动战争的相应对策，这个就算了，真的无奈

至于对现在中国仍然保留的人海战术“不客气”么
首先中国在战争的上面的优势就是人口多，不需要谁来承认；其次中国现在就是没那么发达的经济能力能装备和维持在这么大的国土上应付战争所需要的足够多高技术高训练的常备部队，就每个人而言与其对这个现状发泄不满还不如多干点实事；最后就是打仗怎么打是国家从整体国力上来决定的事，老百姓和平时期还能有时间对这事夸夸其谈，爆发战争以后不管他怎么想根本没有选择的余地（如果还一定要按照自己想法选择行动，那么不满国家的战略的人莫非是选逃兵或是叛变……，这倒不是生命的问题了，是节操的问题了）
所以我们国家现在这个水平就得这么打仗，谁说也改变不了的事情，要是有时间不满的话，不如想办法怎么让国家的生产力发展前进，发展上去了就能有足够的高水平军队了，就没有什么“垃圾军队”了。退一步说，对于你个人来说，如果兄弟认为“底层百姓”“炮灰”之类的，那么国家怎么打仗实际上跟你都没关系，努力脱离“底层”不就不“炮灰”了么，不管多大的艰辛总比失去生命来得小吧？

实际上最正确的想法是现在中国的老百姓都不需要讨论国家怎么去打仗，因为首先我们国家倡导和平没有扩张的野心，其次世界形势多样化对于周边冲突的应对手段各个形势稳定的国家也不倾向于战争，最后是只要没有国家主动进攻我们，那就没有战争的情况。作为这么一个人口众多、也不是没有经济基础的大国，我们自己国内形势稳定，就没有任何一个国家会来主动进攻。所以有时间操心打起仗来怎么怎么死人弄的一片哗然，不如收起这种引起人心惶惶的论调安心做点实事。


最后我说一下，我说的“这种实战机会”是指原文上一句中描述的美军进行的“反恐实战测试有效性”，我编辑加上了“测试”两个字，希望这次不会有人产生断章取义的误解。
另外如果要发出“全军都要装备xx”的呐喊，那就像我前面说的，对于国家战争的这种事情，与其呐喊换得一片骚动不如努力实现自己的呐喊，比如创业出来那份产业无偿给国家提供那些装备之类的，这也算是一种高尚的理想嘛……

[ 本帖最后由 wenwuzerg 于 2010-11-27 04:26 编辑 ]

我得声明一下，我既非生产防弹衣的也非销售防弹衣的更非穿防弹衣的，所以没有责任和余力去记住防弹衣分级和性能参数这些专门数据

我只知道防弹衣根据防护能力增强对人体行动灵活性的限制也会相应加剧，而且随着新材料和设计的发展这个限制程度也会降低，不过具体限制到什么状态，我想这个事情一般老百姓也不会知道

不过既然这位提出这么专业的问题，我想您一定深藏不露，希望能把知道的参数知识贴出来（当然不破坏保密条例的前提下）让我和大家增加知识

这个事不能一概而论，防弹衣不是万金油也不是洪水猛兽，对我军现在来讲，全军装备，财力吃不消，补给也是问题。但是也不能否定防弹衣的强大功效，这需要指定一整套详细的标准，什么战争烈度下，什么样的作战环境，什么样的作战任务，什么样的部队，出于何种位置应该穿防弹衣，做到有科学依据，我想这个才是我们需要讨论的重点。

防弹衣绝对可以减少伤亡，这是毫无疑问的。想起对越自卫反击战时我们有一些部队连钢盔都没有，悲哀啊！现在美军装备防弹衣，我们在这里说三道四，是不是有吃不到葡萄就说葡萄酸的心理？不知道居安思危，一旦战事起，我们的士兵将用血和生命来付出代价。

美军前线作战的部队基本都有防弹衣吧，阿伊作战的还有陆地勇士系统呢。现在前线卖命的本土美国人已经不多，有些是为了张绿卡有些是为了钱吧，死多少人政府压力不会像以前那么大的，即便这样情况，美单兵装备还是很好，貌似出门从不用走的，都是悍马。
中国目前没仗打，所以情况不明，估计差不多就是毛子在格鲁吉亚那个装备水平。

回复5楼兄台，防弹衣这种装备应该老美国内已经不能生产了，人工太高他做不起啊，应该是外包，没猜错的话美军防弹衣里恐怕一大半是中国制造。